然后，为了重新表述社会主义计划，他断言“左翼社会民主主义代表了一个立场，至少左派的一些其他潮流可以聚集在这个立场上，而不会放弃他们独特的立场。毫无疑问，左翼改良主义的左右翼总是会有人选择以自己的方式和各自的阵型来表达自己的承诺；12. 对于不是社会民主党人的米利班德来说，新自由主义共识兴起后，社会民主主义并没有失去一切。 严格来说，米利班德的立场证明了新左派文化与认为自己是社会民主党人的左派民主社会主义者文化之间的艰难而持久的关系。
从那以后，有些事情发生了变化。正如米利班德自己所预见的那样，社会民主主义左翼的新斗争使社会民主主义内部向左转移，但结构非常牢固的结构也得到证实，尽管它们内部有社会主义批评者，但很难突破 政治中心主义和社会自由主义似乎已经成立，即使对 电子邮件列表 经典社会主义文化的尝试继续质疑社会民主空间的身份特征。在她之外，«进一步向左»选项在某些情况下启用了转换或联盟条约。然而，问题是，社会主义赌注是否可能，支持它是否仍然有意义，
广义上的社会主义民主传统在这些时代是否有用。 除了在各个政党和团体中表达的思想和立场的集合之外，民主社会主义也一直是寻找主题的舆论潮流。十九世纪末威廉·莫里斯认为，社会主义者的真正任务只是“造就社会主义者”。考虑到即使渴望社会转型和政治决策，他也没有想到发展一个国家主义邪教，而是创建一个必须从公民基础本身诞生的新社会组织，他知道有必要加强联系并与最被忽视的群体建立社区。